otimoto

 Как известно Ляпис Трубецкой был силен не только в поэзии. В его очерке в "Капитанском мостике" "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом...".

По счастью Ляпис творил в пуританском Обществе и его творчество не касалось постельных сцен. Сегодня, дело Ляписа живет и побеждает и на этой деликатной ниве. Представить как выглядело бы описание интимной близости, вышедшее из под его пера, вполне возможно ознакомившись с отрывками из откровенных сцен, которые вызвали наибольшее раздражение читателей по версии The Guardian

Наиболее яркий последователь Ляписа - Амос Оза. В его романе "Рифмуя жизнь со смертью" сексуальный акт описывается как "корабль направляющийся в порт приписки"... "Он чувствует волны, пробегающие по ее коже, словно превратился в чувствительный сейсмограф, который перехватывает и мгновенно расшифровывает реакцию ее тела и претворяет эти открытия в умелое, аккуратное судовождение, предвидя и предусмотрительно огибая каждую мель, держась подальше от всех подводных рифов, сглаживая все грубости, кроме той медленной грубости, которая входит и выходит, входит, проворачивается и выходит, входит, гладит и выходит, и заставляет ее трепетать всем телом".

В триллере Пола Теру "Мертвая рука: преступление в Калькутте" повествователь осваивает язык тантрического секса: "Она прижала к моим вискам ладони и пригнула мою голову книзу, к своим благоухающим бедрам. "Йони пуджа - молись, молись у моих ворот".

Филип Рот в романе "Усмирение" описывает садомазохистские игры с участием героя и двух женщин.

Демократия – не когда есть выборы, а когда есть смысл идти на выборы.

Мосгорсуд отменил оправдательный приговор, вынесенный в отношении писателя и журналиста Виктора Шендеровича, отвечавшего перед депутатом Госдумы Сергеем Абельцевым за выражение "животное йеху".

Сам Абельцев ответил на оправдательный приговор статьей  "Йэху Москвы", которую разместил на своем официальном сайте. Тексты, которые выходят за подписью Абельцева отличаются неповторимым стилем («сто лакеев» нервно курят).

В статье автор апеллирует к Свифту, Оруэллу и Юнгу. Из Свифта приведена следующая цитата: «...в большинстве стад йеху бывают своего рода правители..., которые всегда являются самыми безобразными и злобными во всём стаде. У каждого такого вожака бывает обыкновенно фаворит, имеющий чрезвычайное с ним сходство, обязанность которого заключается в том, что он лижет ноги и задницу своего господина и поставляет самок в его логовище; в благодарность за это его время от времени награждают куском ослиного мяса».

Сайт Абельцева дает полноценное представление о вопросах, которыми каждый день приходится заниматься народному избраннику. На сайте представлена обширная фотогалерея. Отдельным блоком выделены фотографии «С Жириновским». Там есть такая фотография.

В Питере около 200 человек – в основном малые предприниматели вышли на дорогу прямо перед кортежем Матвиенко. Кортеж, как не странно, остановился. К автомобилям направились около десятка женщин с посланием для главы Петербурга. Однако не успели они подойти к кортежу, как машины развернулись и уехали.

В ГУВД эту ситуацию прокомментировали так: «ничего чрезвычайного зафиксировано не было. Граждане просто переходили дорогу - в большом количестве и в одном месте». В этом замечательном определении очень четко передано отношение власти к гражданам. В большом количестве, в одном месте, блокируя  при этом проезд, переходят дорогу обычно бараны.

Отчасти я эту матвиенку могу понять: какой смысл вникать в то, что хотят сказать ей малые предприниматели Петербурга, если ни малые предприниматели, ни просто граждане Петербурга ее не выбирали и не им решать будет ли матвиенка ими дальше руководить. Все что нужно от граждан матвиенке это чтобы они не переходили дорогу перед ее кортежем в большом количестве и в одном месте. Так что в каком-то смысле диалог власти и малога бизнеса состоялся.

Пролистав 200 страниц глянца в поисках текста, наткнулся на колонку достижение. Достижение № 4 было таким: «мы обречены на то, что она все равно полетит, - сказал вице-адмирал Олег Бурцев – о ракете Булава». Закрыв журнал, я стал думать о том, что возможно все  кончится быстрее, чем нам кажется и конец будет относительно быстрым и безболезненным.

«Эсквайр» мне представляется не просто журналом, а неким полем битвы, на которым сошлись в решительной схватки гламур и дискурс. Битвы, впрочем, носящей ритуальный характер, как противостояние инь и ян. Битвы, которая никогда не закончится, как схватка Тома и Джерри. На стыке гламура и дискурса вице-адмирал с обнадеживающими заявлениями и с Булавой наперевес выглядит очень органично.

Дед у меня татарин, бабушка - русская, отец – литовец. Чем больше я размышляю о своей национальности, тем неизбежней прихожу к выводу, что я - чистокровный русский.

"Русский пионер" опубликовал на своих страницах роман «Околоноля», практически сразу СМИ стали утверждать, что настоящий автор романа - руководитель администрации президента Владислав Сурков, а псевдоним Натан Дубовицкий, Сурков взял в честь своей жены Натальи Дубовицкой. 

Виктор Шендерович написал о романе следующее:  «...он написан не "чайником" и имеет безусловное отношение к литературе. … если это все-таки Сурков (всяко же бывает, вот - Гоголь начинал с кошмарных версификаций), то отсылаю всех к моей фразе в том же интервью: "Литература знает случаи, когда сукины дети были авторами совершенно замечательных текстов». 

Дмитрий Быков откликнулся на роман статьей в «Новой газете» под названием  «Спертый воздух» с игривым подзаголовком «Кто вы мистер Дубовицкий?». Статья вышла очень обширной.  В ней очень долго объясняется, почему роман не заслуживает внимания, и кого автор романа обокрал: Пелевина, Сорокина и, если я его правильно понял, Набокова. Отдельно объясняется, почему автором ну никак не может быть Сурков: роман о тотальной коррупции, у Суркова нет чувства юмора, в Суркове «чувство личной безопасности сильнее авторского тщеславия». Заканчивает статья следующим пассажем: «если же нет, то прошу вас извинить меня, коллега Дубовицкий». 

Кем бы не был Дубовицкий, у него, безусловно, есть чувство юмора, которого запросто хватило бы на целую команду квнщикой  и комедиклаберов. Чего только стоит описание героя романа Егора Самоходова  «…близорукий чтец Уоллеса Стивенса, Зюскинда и Белого, вышедший из тихой редакции с кистенём на большую дорогу душегубствовать заради фуагры и модных штанов».

В романе автор, касается самых разных вещей, иногда всего в двух словах: страхов среднего класса, блогеров, рунета, русского характера и русского футбола, причин бедности. Данные им определения и сделанные им наблюдения отличаются: юмором, точностью, парадоксальностью. К примеру, когда дается объяснение обнищания населения, объясняется оно не банально и даже метафизически: причина не в коллективизации и приватизации, а в том, что «не льнет к русскому копейка».  Отрывки из романа под катом. 

Горели звезды...
Благоухала ночь...

В храме Христа Спасителя собрался цвет нации: Зураб Церетели,  Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский. Патриарх Кирилл не приехал, вместо него его слова зачитал епископ Меркурий: «Это был выдающийся поэт и общественный деятель... Мудрым словом и добрым делом он убедительно свидетельствовал о своей приверженности духовно- нравственным ценностям".

Журналисты вспоминаю следующие мудрые слова и добрые дела Михалкова.

Когда началась кампания против романа Бориса Пастернака "Доктор Живаго", Михалков откликнулся басней про "некий злак, который звался Пастернак".

Владимир Буковский, отзывается о Сергее Михалкове как о ярком примере безграничного цинизма и лицемерия: "Когда моего отца склоняли из-за меня на партсобраниях, больше всех витийствовал Михалков: "в рядах партии не место таким, как Константин Буковский, воспитавший врага народа!". После собрания он подбегал к отцу и спрашивал: "Ну что, как там твой?" Когда Союз развалился, он — член ЦК КПСС — одним из первых заговорил о своем "дворянстве".

Подобные высказывания о Михалкове вызвали отповедь ТРК "Петербург-Пятый, «Недруги часто упрекали его в умении всегда приходиться ко двору, припоминая Пастернака и Солженицына, что не делает честь культурному уровню авторов этих текстов».

Сам Михалков никогда не о чем не жалел: "Да, я осуждал Пастернака за то, что "Доктор Живаго" был издан за границей на русском языке. И сейчас в этом не раскаиваюсь: он действительно нарушил закон. Но всегда считал его выдающимся русским поэтом".  На этих словах невольно вспоминается: «Постовой Степан Степанов, Был грозой для…» Пастернака, Буковского и прочих хулиганов. В этом смысле Михалков вполне заслуживает звания Дяди Степы отечественной культуры:  поэт, который всегда стоял на страже закона, о чем сам никогда не жалел.

В любом случае память о Михалкове скорей всего увековечат, скульптор уже на месте. Логично, если памятник ему поставят в вестибюле станции метро Курская, как иллюстрацию кого именно вырастил Сталин на зависть народам. Политические стихи Михалкова от Ленина до Брежнева тут. Читаем, скорбим.

В Хамовническом суде г. Москвы продолжается процесс над М. Ходорковским и П. Лебедевым, которых обвиняют в хищении всей нефти НК «Юкос». О том, что  данный процесс, напоминает одноименный роман Ф. Кафки, было понятно уже из обвинения, но по мере оглашение доказательств, сходство становится просто пугающим (отрывок из романа по катом).

В ходе процесса адвокат сообщил суду, что "из большого объема документов, изъятых в рамках следственных действий, в уголовное дело попали крохи, слезы". Адвокат указал, что на последней страничке оглашенного реестра стоит цифра 220, однако, в материалах уголовного дела оглашенный реестр состоит "всего из 12 страниц, включая обложку". "Вот таков подход стороны обвинения. Что они считают нужным, они включают. Мы не знаем, что а данных документах находится, мы можем предполагать, что там содержатся доказательства, свидетельствующие в пользу наших подзащитных", резюмировал адвокат Ривкин.

Реакция Валерия Лахтина на это заявление была изощренной: "Если бы сторона защиты сказала, какие конкретно доказательства содержатся в каких конкретно документах в пользу защиты, то тогда сторона защиты вправе была бы заявлять ходатайство, а мы бы обязаны были рассмотреть данное ходатайство. Но поскольку никакой конкретики в заявлении защитники Ривкина нет, мне даже трудно ответить на его выступление".

Проанализировав предлагаемые прокурором правила игры, к микрофону в "аквариуме" подошел Михаил Ходорковский: "Ваша честь, это означает, что когда мы будем представлять доказательства, нам будет позволено просить вас приобщать документы, где часть текста мы будем закрывать? А если сторона обвинения догадается, что там было написано, тогда мы будем открывать, а если не догадается - тогда не будем". Судья улыбался, зал смеялся, а Валерий Лахтин оставался самим собой.

Замечательный, веселый процесс, судья улыбается, зал смеется, а прокурор работает и сражается он по всей видимости не за торжество правосудия и даже не с Ходорковским и Лебедевым, а с Францем Кафкой. 

"Ламы Бурятии приготовили к приезду президента не проводившуюся более века церемонию простирания, в ходе которой лама полностью распластывается на земле перед воплощением божества… лучшими мастерами Бурятии изготовлен трон "Белого царя" – воплощения Белой Тары на земле, – на который ламы собираются с почестями усадить главу государства. "Того, кто восседает на царском троне в России, мы, буддисты, всегда почитали как воплощение Белой Тары", – говорит лама Дагба Очиров. Подробности церемонии посвящения Медведева в сакральный сан ламы не разглашают, однако известно, что для церемонии нужно будет согласие самого президента".

Я ведь всегда догадывался, что Медведев это всем нам не просто так. Просто, в отличии от лам Бурятии, я не замечал очевидных вещей: у Белой Тары семь глаз, пара обыкновенных, глаз мудрости во лбу, а также – по глазу на ладонях и ступнях.

Буряты просто обязаны усадить Медведева на трон Тары, во-первых, в этом случае в жж появится  блог официально признанного буддистского божества, во-вторых, вы только вдумайтесь в символизм: править Россией будет Белая Тара. Вот только действовать буддистам надо похитрее, типа: "садитесь пожалуйста, сюда пожалуйста", а как только он сел, хлабысь все ниц и готова Белая Тара.

На самом деле ясно, что никакой Белой Тарой Медведев в здравом уме не станет, но о рвении бурятский верующих ему наверняка донесут. Как говорится: пустячок, а приятно. 

Как известно все в мире относительно. Ну а в России у которой, как известно свой особый путь, все сверх относительно. 48 копеек – много или мало? А это смотря кто и что покупает.

Для покупки мебели, включая спального гарнитура с декоративными элементами из золота для нужд МВД это мало, ничтожно мало, смехотворно мало. Общая сумма заказа, который будет оплачен из государственной казны, тут составит 24,4 млн рублей и никак не меньше.

Для покупки НК «Роснефть» имущества НК «Юкос» это много, очень много, ошеломляюще много. Тут 48 копеек хватило на 6,732 тонны электродов, 2 тонны соды кальцинированной, 9 тонн металлолома, 2 тонны колючей проволоки, а также на программное обеспечение Microsoft и иные объекты гражданских прав.

Осознание того, что и всем тяжело наполняет лично меня жизненным оптимизмом, а формула «тянул свое кое-как куда следует» наиболее точно отражает мои жизненные устремления.

Посмотрел спектакль «Сон Гафта, пересказанный Виктюком» в Современнике. Есть книги, фильмы спектакли, после просмотра, которых возникает чувство: лучше бы, если бы я никогда этого не видел. Это не означает, что спектакль был плохим: блестящая игра, блестящих актеров (Гафта и Филипова), отличная режиссура и сценография. Спектакль тесно связан с книгой Радзинского «Сталин», в которой, на мой взгляд, очень точно передана сталинская эпоха. По сюжету к Радзинскому, который работает в архивах, приходит сталин и задает вопрос: «кто я бог или злодей», потом в архив к сталину  приходят Жуков, Жванецкий, Зюганов и пр. всех их, включая Радзинского, играет Филиппов. Говорятся правильные слова о миллионах невинных жертв , и о том, что это не должно повторится, но все кто говорят со Сталиным выглядят гротескно. Радзинский – жалок, Жуков – раним и обижен, Зюганов – смешон, Жванецкий - комичен. На их фоне Сталин искренен и трагичен.

Ватикан рассматривает возможность причисления Майкла Джексона к лику святых.

"Огромнейший мировой резонанс, вызванный безвременной кончиной артиста, заставил Ватикан серьезно задуматься над канонизацией Майкла Джексона, - цитирует издание церковного адвоката монсеньора Бюонассельту, который подготовил все необходимые документы для канонизации певца. - Нельзя игнорировать всемирную скорбь и народные волнения, вызванные смертью артиста. Люди просят канонизировать певца".

По его словам, на пути к канонизации придется решить ряд проблем и главная из них - вовсе не подозрения Джексона в педофилии, а его вера.

Ели это правда, а не утка, то я не знаю… Это не то чтобы кризис религии, а ее какой-то новый виток что ли. Это кончено их католические дела, но если канонизировать по принципу скорби, вызванной смертью,  то надо канонизировать и Сталина,  там тоже скорбь была… мама не горюй. В общем Св. Майкл – покровитель шоу бизнеса. Св. Иосиф, который Сталин -  покровитель диктаторов, ну или крепких хозяйственников (вариант для составителей ЕГЭ).

Журнал Playboy первым опубликует отрывки из последнего романа Набокова, который автор завещал уничтожить. Роман в течение 30 лет хранился на 138 библиотечных карточках в банковском сейфе в Швейцарии, однако сын так и не решился "принять на себя роль литературного поджигателя". При жизни Набоков был связан с провокационным журналом. В 1964 после выхода "Лолиты" Playboy Набоков дал развернутое интервью журналу, а в 1969 году опубликовал в нем выдержки из романа "Ада". К тому же владелец журнала Хью Хеффнер является давним поклонником творчества Набокова…

Набоков и «Лолита», «Лолита» и Playboy – вроде такая простая связь… Хотя для меня нет ничего более не похожего, чем «Лолита» и Playboy.  «Лолита» всегда была для меня особым романом. Романом скорее о любви, чем о маньяке-педофиле. Хью Хеффнер не клянется в любви моделям, снимающимся Playboy, а педофилы не испытывают чувств к повзрослевшим девочкам. Гумберт же находит взрослую Доллорес и убивает мужчину, который их разлучил.

Лолита повзрослела и подурнела, она беременна и живет в нужде с никчемным мужем. Несмотря ни на что, Гмуберт признается ей в любви и предлагает уехать. Она – его воздух. Он не способен найти ей замену, другие юные девочки его не волнуют, такой вот извращенный извращенец. Для меня «Лолита» - роман не об извращенной страсти, а о любви, о  любви большой, неразделенной и несчастной. На мой взгляд, последние страницы романа не оставляют в этом никаких сомнений.

Пересмотрел Trainspotting фильм начинается с бодренького монолога, которого раньше не замечал, а тут пришлось в тему: «Выбери жизнь, выбери работу, выбери карьеру, выбери семью. Выбери телеящик на полстены, стиральную машину, тачку и музыкальный центр. Выбери здоровье, еду без холестерина, медицинскую страховку. Выбери низкие ставки на недвижимость, выбери свой первый дом, выбери друзей. Выбери шмотки для отдыха, выбери костюм тройку в рассрочку из охренительно дорогой ткани. Выбери набор сделай сам и похмельную рожу в воскресное утро, выбери диван и смотри на нем отупляющие и опустошающие сериалы, запихивая в пасть дерьмовую жратву. Выбери смерть в собственной постели по уши в собственном дерьме и моче под присмотром эгоистичных и испорченных ублюдков, которых ты же и произвел на свет. Выбери будущее, выбери жизни».

В романе Ирвина Уэлша этот монолог звучит иначе. Не так динамично и не так цепляет. Поймал себя на мысли, что такая концепция меня не так уж и отталкивает. Ну да в дерьме, ну да эгоистичные ублюдки, но есть в таком «коровьем счастье» что-то привлекательное, ну или мы просто запрограммированы на это  "коровье счастье". В общем я выбираю будущее, я выбираю жизнь.